| 更新日 | 分類 | 細分類 | タイトル |
| R 7- 7-16(水) | 交通事故 | 人身傷害補償担保特約 | 人身傷害保険金は被害者素因減額分は填補しないとした最高裁判決紹介 |
| ○裁判所が自動車保険契約の人身傷害条項の被保険者である被害者に対する損害賠償の額を定めるに当たり被害者に対する加害行為前から存在していた被害者の疾患をしんしゃくしいわゆる素因減額をする場合における上記条項に基づき人身傷害保険金を支払った保険会社による損害賠償請求権の代位取得の範囲を判断した令和７年７・・・
|
| R 7- 7-15(火) | 法律その他 | 使用者・労働者 | 男性従業員セクハラ被害損害賠償請求を棄却した地裁判決紹介 |
| ○被告の従業員であった原告が、被告会社のの女性従業員で原告の指導を担当していたＣからセクシュアル・ハラスメントや嫌がらせ行為を受けて損害を被ったと主張して、被告会社に対し、不法行為(使用者責任)による損害賠償として適応障害等診断され休業を余儀なくされた精神的苦痛の慰謝料として２００万円、就労できなく・・・
|
| R 7- 7-14(月) | 趣味 | 映画３ | 映画”タワーリングインフェルノ”を観て－パニック映画原点堪能 |
| ○令和７年７月１３日(日)は午後最近購入したＢＤソフトで１９７４(昭和４９)年製作映画「タワーリングインフェルノ」を鑑賞しました。この映画は是非４ＫＵＨＤソフトで鑑賞したのですが、残念ながら４ＫＵＨＤソフトは発売されておらずやむを得ずＢＤソフトを購入したものです。平成元年頃ＬＤを購入して少なくとも２・・・
|
| R 7- 7-13(日) | 趣味 | 映画３ | 映画”カジノ”を観て－夫婦の崩壊過程が見もの |
| ○令和７年７月１２日(土)は、ツルカメフラメンコアンサンブルの練習日でしたが、練習終了後、夕食を取りながら、最近購入した４ＫＵＨＤソフトで１９９５(平成７)年製作映画「カジノ」を鑑賞しました。令和７年からは丁度３０年前の製作ですが、映像のクオリティは結構良く、ラスベガスの風景等目に心地よいものでした・・・
|
| R 7- 7-12(土) | 法律その他 | マンション法 | マンション法第59条に基づく競売請求を認めた地裁判決紹介 |
| ○「マンション法59条競売に民執法63条は適用されないとした高裁決定紹介」の続きで、マンション法第５９条１項に基づく競売請求をめた令和５年８月９日東京地裁判決(LEX/DB)関連部分を紹介します。○本件マンションの本件管理組合の管理者である原告が、区分所有者である被告に対し、本件管理規約に定める・・・
|
| R 7- 7-11(金) | 法律その他 | マンション法 | マンション法59条競売に民執法63条は適用されないとした高裁決定紹介 |
| ○「滞納管理費約170万円でのマンション競売請求を棄却した地裁判決紹介」の続きで、建物の区分所有等に関する法律(マンション法)５９条１項に基づく競売については、民事執行法６３条は適用されないとされた平成１６年５月２０日東京高裁決定(判タ１２１０号１７０頁)全文を紹介します。○本件建物の管理組合の・・・
|
| R 7- 7-10(木) | 相続家族 | 相続人 | 錯誤に基づく相続放棄申述取消の申述が可能な期間についての覚書 |
| ○被相続人に多額の借金があったと思って家庭裁判所に相続放棄の申述をして受理されましたが、しばらく経って借金は無かったことが判明し、相続放棄の申述をなかったことにして、相続人になることはできませんかとの質問を受けました。最近になって遠隔地に被相続人の名義の不動産が残っていることが判明し、この不動産につ・・・
|
| R 7- 7- 9(水) | 男女問題 | 不倫問題 | 1回の不貞行為に慰謝料120万円の支払を命じた地裁判決紹介 |
| ○原告が、夫Ｃと被告の不貞行為により精神的苦痛を受けたとして、被告に対し不法行為に基づき、慰謝料等合計３３０万円等の支払を求めました。被告は、Ｃとホテルに同宿した事実は認めるも性的関係はなかったと主張しました。○これに対し、本件宿泊当時、Ｃと被告が既に相当親密な関係にあったことを推認させるもので・・・
|
| R 7- 7- 8(火) | 男女問題 | 不倫問題 | 15年間の密接な関係継続に慰謝料150万円を認めた地裁判決紹介 |
| ○原告妻が、離婚調停中の夫Ｃと、平成１８年頃から１５，１６年以上の期間、肉体関係を伴う交際を継続しているとして慰謝料５００万円、調査費用６８万２０００円弁護士費用等合計６１８万２０００円を請求する訴えを提起し、被告は、Ｃとの不貞行為を否認しました。○これに対し、平成１８年頃から被告とＣは親密な関・・・
|
| R 7- 7- 7(月) | 趣味 | 映画３ | 映画”F1(R)エフワン”を観て－苛酷な自動車レースを実体験と錯覚 |
| ○令和７年７月６日(日)は、TOHOシネマズ６番アイマックスシアターで今話題の映画「F1(R)エフワン」を鑑賞してきました。今話題の映画だけあって６番アイマックスシアターの７割方は観客で埋まっていました。映画コムでは、「かつて世界にその名をとどろかせた伝説的なカリスマF1(R)ドライバーのソニーは、・・・
|
| R 7- 7- 6(日) | 趣味 | 映画３ | 映画”モービウス”を観て－映像は見応えがあります |
| ○令和７年７月５日(土)は、最近購入した４ＫＵＨＤソフトで２０２２(令和４)年製作映画「モービウス」を鑑賞しました。映画コムでは、「スパイダーマンの敵役として登場するマーベルコミックのキャラクター、モービウスを主人公に描いたダークアクション。血に飢えたバンパイアと人々の命を救う医師という2つの顔を持・・・
|
| R 7- 7- 5(土) | 法律その他 | その他法律その他 | Google検索サービス逮捕情報3000万円慰謝料請求棄却地裁判決紹介 |
| ○情報公開の国アメリカでは、LOCALcrimenewsと言うサイトで逮捕情報が公開されています。そのホームページのトップページをグーグル翻訳で日本語訳した表現は以下の通りです。ローカル犯罪ニュースへようこそカリフォルニア州の逮捕ニュースのリーディングソースローカル犯罪ニュースは、カリフォルニ・・・
|
| R 7- 7- 4(金) | 法律その他 | マンション法 | 滞納管理費約170万円でのマンション競売請求を棄却した地裁判決紹介 |
| ○顧問先のマンション管理組合から滞納管理費の回収相談を受けていますが、財産としては対象のマンション居室しかないことが判明しています。そのマンション居室に競売申立をして、滞納管理費を回収できるか相談されています。しかし、区分建物所有法(マンション法)８条で「前条第１項に規定する債権(※滞納管理費を含む・・・
|
| R 7- 7- 3(木) | 交通事故 | 交通事故判例－その他後遺障害関係 | 後遺障害等級12級で労働能力喪失率25％を認めた地裁判決紹介 |
| ○交通事故で、後遺障害等級１１級標準労働能力喪失率２０％を認定されましたが、これまでしていた立ち仕事ができなくなり、且つ、６０歳を越えた高齢のため実質仕事を失った方の損害賠償請求を依頼され、後遺障害等級標準労働能力よりも高い労働能力喪失を認めた裁判例を探しています。○受傷により右膝関節に１２級１・・・
|
| R 7- 7- 2(水) | 事務所 | 大山滋郎弁護士ニュースレター３ | 2025年07月01日発行第392号”弁護士のドレッサー” |
| ○横浜パートナー法律事務所代表弁護士大山滋郎(おおやまじろう)先生が毎月２回発行しているニュースレター出来たてほやほやの令和７年７月１日発行第３９２号「弁護士のドレッサー」をお届けします。○イギリス舞台劇「ドレッサー」なんて全く知りませんでしたが、映画「ドレッサー」もあるのですね。「ドレッサーと・・・
|
| R 7- 7- 1(火) | 趣味 | 映画３ | 映画”ドールハウス”を観て－残念ながら途中で興ざめ・ネタバレ |
| ○恐れ入りますが、本ページは、会員限定です。
|
| R 7- 6-30(月) | 趣味 | 映画３ | 映画”カリートの道”を観て－予想外の優れもの映画 |
| ○令和７年６月２９日(日)は午後、最近購入したばかりの４ＫＵＨＤソフトで１９９３(平成５)年製作名優アル・パチーノ氏主演映画「カリートの道」を鑑賞しました。この映画は、ＬＤもＢＤも購入したことがなく、価格の下がった４ＫＵＨＤソフトを購入しての全く初めての鑑賞で、余り期待しないでの鑑賞でした。しかし、・・・
|
| R 7- 6-29(日) | 趣味 | 映画３ | 映画”カリフォルニア・ダウン”を観て－ネタバレあり |
| ○恐れ入りますが、本ページは、会員限定です。
|
| R 7- 6-28(土) | 法律その他 | 保険関係法 | 会社締結生命保険契約死亡保険金の一部従業員帰属を認めた高裁判決紹介 |
| ○「会社締結生命保険契約死亡保険金の一部従業員帰属を認めた地裁判決紹介」の続きで、その控訴審平成１４年 ４月２４日名古屋高裁判決(最高裁判所民事判例集６０巻４号１４８１頁、労働判例８２９号３８頁)関連部分を紹介します。○一審被告の従業員であった亡Ｄら３名の各妻が、一審被告が亡Ｄらを被保険者として・・・
|
| R 7- 6-27(金) | 法律その他 | 保険関係法 | 会社締結生命保険契約死亡保険金の一部従業員帰属を認めた地裁判決紹介 |
| ○「会社締結生命保険契約死亡保険金の全部会社帰属を認めた最高裁判決紹介」の続きで、その第一審の平成１３年３月６日名古屋地裁判決(判タ１０９３号２２８頁)関連部分を紹介します。○被告の従業員らの妻達である原告が、被告が従業員らを被保険者として訴外保険会社と締結した団体定期保険契約に基づき受け取った・・・
|
| ホームへ｜このページの先頭へ |