| 旧TOP ： ホーム > 弁護士等 > 弁護士の営業 > |   |
| 平成24年 5月15日(火):初稿 |
 ○平成２４年５月１４日午後２時から３時間程度、第２回目となる当事務所セミナーを、ツルカメ第２スタジオで開催しました。第１回目の反省から、聴講者用の縦３０㎝・横１８０センチの長机９個に２人掛けとして、最大１８名の聴講者で行い、講義途中での出入り自由として、聴講者数は９～１８名で行いました。今回は、全て前回聴講して頂いた顧問会社の企画担当Ａさんの企画で行い、私自身は単に会場を準備して講義するだけでしたので、労力はさほどかからず、聴講者も初対面の方が多くを占めていました。○ツルカメ第２スタジオは、普段はロールカーテンで４室に分かれていますが、仕切の柱を撤去して、ロールカーテンを巻き上げるとワンルームになり，広さはマンションサイズで１４坪弱です。ここで３０人位の聴衆を集めて、セミナーやミニコンサートが出来るように天井には防音材を入れ、壁に貼り付けていた書棚には全て扉をつけて、扉の表面には吸音シートを貼り付けています。しかし、床から天井までの高さが僅か２ｍ３０㎝程しかないため空間が狭く、３０人もの人数が集まると換気が悪く、モヤモヤした空気となります。そこで今回は最大１８名にしたのですが、それでも換気に問題があり、どのような対策をするか悩ましいところです。天井までの高さは最低でも３ｍは欲しいところですが、これはどうにもなりません。 ○第１回セミナーでは演題を１８個も準備して網羅的に話をしようとして全て駆け足で忙しない講義となりましたので、今回は、演題は３個程度に絞り，更に、聴講者のご意見を聞いて，適宜変更して柔軟にやろうと考えておりました。また、私が一方的に話すのではなく、事例問題を挙げて、どのように考えるか、聴講者のご意見をお伺いして、問題解決の考え方を説明する、いわば、行列の出来る法律相談所形式で行いました。問題は、各自の世界観・価値観等で結論が異なる事例として、要は考え方が重要であり、各問題の結論は一つではないことの説明に徹しました。 ○今回は、レジュメも一切出さず、当ＨＰに掲載した問題についてＨＰだけでは判りづらい点を桐講義録の記載で補充して、中央６０インチディスプレイに映して見せながら進行し、必要になったら当ＨＰの該当ページを見れば全て答えが書いてあるのでこれを参照して下さいと、当ＨＰの検索方法をお知らせするだけの、いわば手抜き講義でした。折角、３０００数百ページもコンテンツを重ねており、この中に講義の題材と出来るものは相当数あり、このＨＰのお陰で講義題材には事欠かない状況です。 ○今回は、男女問題から 「婚約破棄の慰謝料－本当の誠意とは」 「一部身体状況を隠して結婚したことは離婚理由？」・「ハゲ隠し夫の責任とハゲを理由に逃げた妻の責任」 の２題、 企業問題から、 「事業倒産任意整理の柔軟性－生命保険金使途１乃至３」 の１題 を全部で３時間かけて行いました。 講義は全て私だけは一方的に話すよりは、聴講者に問いかけて、そのお考えを確認しながら説明する方が、ズッと楽なことが良く判りました。また聴講される方も、一方的に話されるよりは、時々問いかけられ、自分なりの考え方を説明しなければならないシチュエーションの方がズッと緊張感を保つことができ、判りやすくなるのではと手前味噌に考えました。 これからもこの方式で時々セミナーを実施していきたいと思った次第です。 以上：1,383文字
|
