| 旧TOP ： ホーム > 法律その他 > 思い出の事件 > |   |
| 平成19年 1月26日(金):初稿 |
|
○思い出の事件第１号は、弁護士１年生のイソ弁(勤務弁護士のことをイソウロウ弁護士と言い、略してイソ弁と言います)時代の経験を元にした話しです。これから徐々に記載する思い出の事件は、全て私の実体験を元にはしていますが、生の事件そのままではなく、フィクションであることをお断り申し上げます。 ○イソ弁に対し、雇用主弁護士をボス弁と言います。私の場合、イソ弁時代も私自身が直接依頼される個人事件を持つことが出来ましたが、その割合は精々１，２割で、殆どはボス弁の事件即ち事務所事件でした。給料を頂いているのですから当然のことです。 ○その事件はボス弁が受任した漁網等船具・漁具の販売会社Ａ社の倒産による任意債務整理事件で、負債総額が数億円あり、当時としては大きな事件でしたので、とても１年生弁護士に任される事件ではなく、ボス弁が担当し、私は部分的な担当でした。 ○Ａ社は、漁網等船具・漁具の販売会社ですから、販売相手方は主に漁船経営者であり、漁船数隻を所有しているＢ社に対し１億円近い売掛金債権を有していました。任意債務整理の弁護士の役割は売掛金等を債権回収によってお金を集めて、債権者に配当することですから、先ず大口のＢ社への売掛金回収業務から始まりました。 ○Ａ社は、Ｂ社と継続的船具・漁具販売契約を締結し、これを公正証書にしていましたが、Ｂ社も倒産寸前の経営不振会社で、Ａ社への買掛金支払を滞り、１億円近くためていたもので催告書を出しただけでは回収は不可能であり、先ずＢ社所有のイカ釣り漁船第一Ｂ丸がＣ漁協魚市場に水揚げするとの情報を得て、公正証書に基づきＣ漁協を第三債務者とするイカの水揚げ代金についての債権差押申立をしました。 ○裁判所からＢ社のＣ漁協へのイカの水揚げ代金債権差押決定を受けたのですが、Ｃ漁協もＢ社に対し数千万円の貸金債権があり、これと相殺し、Ｃ漁協はＢ社に対し、何ら支払義務はないとの陳述を受け、最初の債権差押は失敗に終わりました。 ○実務に当たる弁護士は臨機応変に手段を変えなければならず、一旦水揚げされ売却代金を債権差押えしても漁協に債務がある限り失敗に終わることを経験したボス弁は、水揚げされる前に、イカそのものを動産差押をしようと言うことになりました。 ○とすると差押えするイカの所在を特定する必要があり、イカを積んだＢ社所有のもう一隻の漁船第二Ｂ丸がいつどこの漁港に入るかの情報が必要になります。そこでＡ社代表者に対し、何とか、次の漁船がいつどこの漁港にはいるかの情報を集めるように指示したところ、Ａ社代表者は、Ｂ社代表者を籠絡して、昭和○年１２月１９日、北海道の苫室港(仮名)に入港するとの情報を得て、ボス弁に連絡してきました。 以上：1,114文字
|
