| 旧TOP ： ホーム > 男女問題 > 不倫問題 > |   |
男女問題無料相談ご希望の方は、「男女問題相談フォーム」に記入してお申込み下さい。
| 令和 3年 8月11日(水):初稿 |
|
○令和３年からは５０年近く前の古い判例ですが、原告の妻Ａとの不貞行為継続について、被告は、原告に対し、原告のＡの夫としてＡに対し貞操を守ることを求めうる地位に基づく名誉の侵害により、原告の蒙った精神的損害に対する慰藉料を支払う義務があるとして、５００万円の請求について３０万円の支払を命じた昭和４９年１２月２５日千葉地裁判決(判時７８２号６９頁)全文を２回に分けて紹介します。 ○原告の妻Ａは、夫と子供一人がいる身で、１３歳年下の被告と恋愛関係となり、肉体関係を持ち、その関係は、昭和４５年１０月から昭和４７年８月まで継続し、被告と別れた４ヶ月後の同年１２月、Ａは持病の心臓病が悪化して死亡しました。原告は、Ａの死去後、昭和４８年７月に至り、Ａのメモや被告からＡへの手紙等を発見し、初めてＡと被告とが後記不貞行為に及んでいたことを知って、被告への慰謝料５００万円を支払を求める提訴となりました。この判決を紹介する理由等については、次のコンテンツで記載します。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 主 文 被告は、原告に対し、金３０万円を支払え。 訴訟費用は、これを１０分し、その１を被告の負担とし、その余を原告の負担とする。 この判決は、原告勝訴の部分に限り、仮に執行することができる。 事 実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 被告は、原告に対し、金５００万円を支払え。 訴訟費用は被告の負担とする。 との判決及び仮執行の宣言。 二 請求の趣旨に対する答弁 原告の請求を棄却する。 訴訟費用は原告の負担とする。 との判決。 ≪以下事実省略≫ 理 由 第一 原告とＡとの関係について 一 原告とＡとが婚姻の届出をした夫婦である事実は当事者間に争いがなく、≪証拠省略≫によれば左記二ないし六のとおりの事実を認めることができる。右認定を覆えすに足りる証拠はない。 二 原告とＡとは、見合いのうえ、昭和３７年１２月６日原告が３０才、Ａが２９才の時結婚式を挙げ、以来昭和４５年３月２９日に原告肩書住所地に移転するまで○○市に居住し、その間に昭和３８年１０月長女花子が出生した。Ａは、同年１１月２３日、心臓の発作で倒れ、以後約２年間、入院と退院を繰返した。その病名は、僧帽弁口狭窄兼閉鎖不全及び心房細動によるうつ血性不全と診断された（この事実は、≪証拠省略≫により認める。）。その後、Ａは、昭和４７年１２月２０日死亡に至るまで、右疾患の治療のため通院を続けた。 三 原告は、高等学校中退後、結婚前から現在まで、訴外株式会社○○商会に勤務し、貿易関係事務のベテランで、その月収は現在税込みで金１８万５０００円である。Ａは、結婚後は洋裁の教師の職を退き、右治療と家事に従事していた。原告とＡとは、医師により、性的交渉を控えるよう勧められており、二人は、稀にＡの体調の良い時に性的交渉を持つに留まったが、その夫婦生活は、結婚以来○○市に移転するまでは、格別の波瀾はなかった。 四 原告は、Ａの前記疾患とその治療に心を砕き、何事もＡの無理にならないように注意し、家事を助け、その結果、多少の我儘をもＡに許すところがあったが、反面Ａが体を疲労させる行動に出ようとする時にはその自由を束縛することもあった。Ａは、○○市に居住していた当時は、原告の指示によく従っていたが、○○市に移転してからは、家事のほか外出は治療のため○○市の病院へ通院するのみの生活に倦み、外に出て働きたいとの希望を持つようになった。原告はこれを許さなかったが、Ａは、原告の出勤時に外出するようになり、昭和４６年１月には、実家に行くと称して、元旦を含んで３日間外泊し、昭和４７年の元旦も同様であった。 昭和４５年暮ころからは、化粧も派手になり、次第に原告の注意と指示を無視して外出し外泊する度合が増し、家庭を顧みなくなり、Ａの生活は防縦となった。原告は、Ａに自愛を望み、自省を促がし、Ａは再三にわたり二度と外泊等をしないと誓うのではあったが、それも長く続かず、原告とＡの夫婦生活は破綻に瀕し、原告は昭和４７年３月になりＡとの離婚を決意した。 原告は、同年同月１０日、千葉家庭裁判所佐倉支部に離婚調停を申立てた（この事実は、当事者間に争いがない。）しかし、Ａは離婚を承知せず、調停委員もＡの説得に熱意を示さず、結局、原告は、同年６月、調停申立てを取下げた。その後もＡの放縦な行動は改まらなかった（しかし、Ａが凶器をもって原告に手向かった事実を認めるに足りる証拠はない。）が、Ａは、同年１０月末、旅行に行くと称して一人で外出し、４・５日後に帰宅して謝罪し、以後放縦さも治まった。 その後、約２か月間、Ａは家事に専心し、Ａの体調にも家庭内の人間関係にも特に異常なく過す内、Ａは、同年１２月２０日朝、前夜からの眠りのまま永眠した。 五 原・被告間の長女花子は、もともと快活な性格ではなかったが、昭和４６年１月以後次第にその性格に暗さを増した。 六 原告は、Ａの死後、昭和４８年７月８日、≪証拠省略≫を含むＡのメモや被告からＡへの手紙等を発見し、初めてＡと被告とが後記不貞行為に及んでいたことを知った。 第二 被告とＡとの関係―不貞行為 一 ≪証拠省略≫によれば被告の生年月日が昭和２２年６月１３日である事実を認めることができる。被告が○○○市所在の○○○団地において米穀業に従事する者である事実は当事者間に争いがない。≪証拠省略≫によれば、被告は、昭和４５年当時、○○米穀店○○○駅前支店に勤務していた事実及び昭和４７年１１月から独立して米穀商を営んでいる事実を認めることができる。 二 ≪証拠省略≫によれば、次のとおりの事実を認めることができる。右認定を覆えすに足りる証拠はない。 被告は、昭和４５年８月、以前からしばしば○○米穀店を訪れていて顔見知りであったＡに、千葉を案内してくれと言われ、これを容れ て１日割き自動車で千葉を案内したところ、さらに誘われて房州一周のドライブをした。その後、Ａは同年９月下旬ころから○○米穀店に手伝いに来るようになり、再び被告にドライブに連れて行けと誘いドライブの後夜になって勢いのおもむくままＡは被告に口づけを求め、被告とＡは初めて口づけを交した。被告には、それまで異性関係の経験はなかった。 三 ≪証拠省略≫を総合すれば、その後同年１０月２４日、Ａに誘われて被告とＡは自動車の中で夜を過すという強行軍で日光に紅葉見物のドライブに行き、帰路勢いにまかせる二人は節度を知らず、自動車の中で初めて性的交渉を持つに至った事実を認めることができる。≪証拠判断省略≫ 四 ≪証拠省略≫を総合すれば、次のとおりの事実を認めることができる。 被告とＡとは、前記認定のとおり昭和４５年１０月２４日性的交渉を持った後、互いに手紙を交換したり会って話合ったりして相互の愛を確め合い、打ち合わせて旅行に行ったりして、平均一か月半に一度ぐらいの性的交渉を持ち、昭和４８年８月ころに至るまで秘かな交際を続けた。その間、昭和４６年１月には、元旦を含めて２、３泊の旅行に出掛け、その他にも一泊旅行が三回ぐらいあった。 性的交渉は、多くは自動車内であったが、右のとおり宿泊先での交渉や、モーテルでのこともあり、昭和４５年１１月２２日には、Ａが被告の自宅に泊って性的交渉を持ったこともあった。性的交渉まで至らず、単に愛撫に終ることも多かった。しかし、Ａは、このような異性関係の最中又はその後においても、又被告と行動を共にしている間のどの時点でも、特に心臓疾患による異常を来すことはなかった。 被告は、Ａとの交際の最初から、Ａが他人の妻である事実を知っており、また、遅くとも昭和４５年１０月２４日性的交渉を持った時には、Ａに子供がいる事実を知っていた。また、被告は、昭和４７年１１月２１日、Ａに対し、被告が心臓に疾患を有している旨を告げ、Ａは、翌２２日、被告に対し、Ａが心臓に疾患を有していることを告げた。被告とＡは、二人共同じ疾患を有していることに驚き、それだけ一層互いに引かれた。 被告は、昭和４７年８月ころ、同年１１月又は１２月に独立して米穀商を営むことになり、また他からＡに他の異性関係があるとの注意を受けたこともあって、Ａとの関係を清算することとし、同年８月ころ性的交渉を持ったのを最後に、Ａに対し、二人の関係を終了することを告げた。その後は、被告とＡは性的交渉を持つことはなかった。Ａは、同年１０月ころ、被告に対して手紙を書き、愛の終の苦しさを訴え、別れて思い出に生きる決意を述べ、被告の将来を励ました。 ≪証拠判断省略≫ 五 ≪証拠省略≫を総合すれば、次のとおりの事実を認めることができる。 Ａは、前記認定のとおり最初に被告にドライブに連れて行けと誘って房州一周のドライブをした後、昭和４５年９月８日、被告に対して最初の手紙を書き、原告に対する強い憎しみと被告に対する愛を告白し、その間に悩む自己の苦しみを述べた。これに対し、被告は、同年同月３０日、Ａに対して最初の手紙を書き、Ａに対する愛を告白してＡに応えた。昭和４５年中にはＡの心の中には原告に対する罪悪感と被告への慕情との葛藤があり、被告に対し何度か別離を促したが、被告がこれに応じなかった。 もっとも、Ａは、その実、心中被告との関係の継続をも望んでおり、理性は他律的離反を望むが、感情はこれを排していた。しかし、昭和４６年に入ってからは、Ａは、次第に、被告との秘かな関係の継続こそが本来自分の生きる場であると思うようになり、原告との家庭生活はいわば仮の宿と言うべき位置に置かれた。それにもかかわらず、Ａの理性は、いつかは終りの来る被告との関係に頼り切って原告との家庭生活を捨て去ることを望まなかった。 被告は、当初からＡとの関係に罪悪感を持ったが、Ａへの同情もあって、Ａと性的交渉を持つまでは、ただやみくもに盲目的愛に走り、昭和４６年になってから、Ａに対し何度か夫と家庭に戻ることを促した。しかし、そのころには、既にＡは被告との関係の終了を望まなくなっていた（しかし、被告の清算の申立に対し、Ａが自殺すると脅して関係の継続を要求した事実を認めるに足りる証拠はない。）。被告も、Ａへの愛を断ち切れなかったが、前記認定のとおり、昭和４７年８月になり、被告は、清算を決意した。 ≪証拠判断省略≫ 第三 不法行為の成立 以上の事実に照らせば、被告は、Ａが原告の妻であることを知りながら、かつＡに誘われてもこれを断わることが可能であったのに、Ａと性的交渉その他の異性関係を持ち、これを継続したことにより、原告のＡの夫としてＡに対し貞操を守ることを求めうる地位に基づく名誉を侵害したことになる。そうすると、被告は、原告に対し右名誉の侵害により原告の蒙った精神的損害に対する慰藉料を支払う義務がある。 以上：4,436文字
|
