| 旧TOP ： ホーム > 男女問題 > 性問題 > |   |
男女問題無料相談ご希望の方は、「男女問題相談フォーム」に記入してお申込み下さい。
| 平成23年 9月18日(日):初稿 |
|
○「セックスが全くなかったことによる慰謝料請求国内版３」を続けます。 平成２年６月１４日京都地裁判決(判時１３７２号、１２３頁)を３回に分けて紹介しましたが、読んで判るとおり、単にセックスが全くなかったことだけを理由とする慰謝料請求ではありません。セックスが全くなかったことに象徴されるＡ男の結婚に対する全く不誠実な認識、全くいい加減な態度で結婚に至り、それまでの仕事を投げ打って結婚生活に臨んだにも拘わらず無残な結果となり、人生を一からやり直さなければならなくなったＡ女に対する不法行為責任が認められたものです。 ○Ａ女は３５歳の昭和６２年５月に４４歳のＢ男と見合いして交際を始め、翌昭和６３年２月に結納を交わし、４月８日婚姻届けをして５月３日にフランスの教会で結婚式を挙げ、帰国後５月１１日から同居生活を初めるも、１ヶ月後の６月１８日にＢとの結婚生活に絶望を感じ実家に戻り、６月２０日と７月２日に仲人宅で話し合いをして、Ｂ男も離婚意思を固め、同月７日に離婚届が提出されました。 ○婚姻届けから離婚届までは３ヶ月で、その間同居期間は１ヶ月少々ですが、Ｂ男は、Ａ女との１１ヶ月間に渡る交際中から新婚旅行中、同居を初めてからＡが離婚を決意してＢ方を出るまでの２ヶ月間、Ａに指一本触れようとせず、手を握ることもなく、キスもせず、性交渉を求めてきたことも全くなく、このことをＡ女が深刻に悩んでいることを全く知りません。判決は、このようなＢ男について、「夫婦に置いて性交渉をすることに思いが及ばなかったか、もともと性交渉をする気がなかったか、あるいは性的能力について問題があるのではないかと疑わざるを得ない。」と述べています。 ○判決は、「性的不能者であることを秘して結婚し、離婚のやむなきに至らせたとして、不法行為に基づく損害賠償（慰謝料）を請求した事案」とも総括して、最終的にＡ女のＢ男に対する１０００万円の請求の内５００万円を認容しています。Ａ女は婚礼道具等４４７万円も費用を支出し、且つ、１０年かかって築き上げた６０名も生徒が居るエレクトーン教室も手放していることから１０００万円の請求も決して過大な請求ではなく、私が裁判官であれば、Ｂ男の余りのいい加減さに驚嘆し７００～８００万円程度認めても良いのではと思った程です。 ○請求額の２，３割の減額は、結婚前の約１１ヶ月の交際にあります。１０ヶ月間の交際を経て結納を交わし、且つ、結婚式はわざわざフランスまで行って挙式を上げていますので、Ａ女の結婚に対する意気込みは相当なものですが、Ｂ男が、あれほどまで結婚をいい加減に考えていたことにどうして交際中に思い至らなかったのかが不思議であり、請求額の２，３割の減額は過失相殺がなされて然るべきと思いました。 ○私の中学・高校時代は、昭和４０年前半ですが、この頃はまだ「処女」、「初夜」等の言葉が生きていた様にも思いますが、私が２０代以降に入った昭和５０年代は、結婚前のセックスが当たり前の時代になっていたような気もします。本件事案は、昭和６２年の見合いですから、この頃は婚前のセックスも相当解放されていた時代であり、当時の感覚でも結納まで交わして手も握ってこないＢ男にＡ女が奇異の感を持たなかったかが不思議と言えば不思議です。 ○「婚活したらすごかった (新潮新書)」と言う本には、初対面でいきなり女性側からホテルに誘われ、事に及んでＳＭプレイを要求され、激しい攻防の終了後、女性は、デートを何回かしてある程度交際が深まった時点でセックスに及ぶのが普通だが、結婚生活で最も重要なことはセックスの相性であり、最終的にその相性が悪いことが判明するとそれまでの交際が無駄になるので、先ずセックスの相性を試すと説明したとの記述があります。著者は、なるほど、確かに理にかなっていると感心したとのことですが、本件と比較すると正に隔世の感があります(^^)。 以上：1,605文字
|
