| 旧TOP ： ホーム > 法律その他 > 刑事事件 > |   |
| 令和 6年 2月 3日(土):初稿 |
|
○「私が刑事事件について引退表明した理由１」記載の通り、私は弁護士経歴３０年目の平成２０年を最後に法テラス国選弁護人名簿登録を止めて、刑事事件引退を宣言し、その後１５年経過しますが、刑事事件は扱わなくなりました。最大の理由は、難聴の進行で、接見室での強化ガラス仕切り越しでの被疑者・被告人との遣り取りが困難になったことです。 ○刑事事件は、犯罪に至るまでの人間ドラマを垣間見ることが出来、実例に基づく人生勉強が出来るもので嫌いではありませんでした。このＨＰで刑事事件判例を紹介したことは全くなかったはずですが、「202４年02月01日発行第358号”弁護士の三銃士”」で一部紹介した決闘罪適用事件全文を備忘録として紹介します。 ○決闘に至る経緯で、いわば溺愛する愛人女性を寝取られた被告人が寝取った相手方に「お前、おれと命をかけて勝負するか。」と申し向け、相手も「上等だ。すぐ来いよ。待ってるから。」と応じて、３．５ｍ離れた２人の間に凶器の包丁を置き、この包丁の取り合いから始める平等条件での決闘で、先に包丁を取った被告人が、相手の腹部を突き刺すも包丁の刃が折れて、殺害の目的を達せず、且つ、犯行直後に相手の出血を見て、その身を心配して相手を自車に乗せて病院まで搬送し救助したという、少し可愛らしさも感じる事案でした。 ○令和６年からは３０年前の事件ですが、一人の女を巡って殺し合い(決闘)に至った事件です。私が弁護士１年生から３０年間扱った刑事事件の中には、女を寝取られたことを根に持って殺人に及ぶ事件はあったかも知れませんが、決闘に至った事例はありませんでした。女を巡っての決闘は、私が知らないだけで、今の時代でも結構あるのかも知れません。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 主 文 被告人を懲役３年に処する。 この裁判の確定した日から４年間右刑の執行を猶予する。 押収してある文化包丁１丁(平成６年押第１８０号の１)及び刃物片３片(同号の２)をいずれも没収する。 理 由 (罪となるべき事実) 被告人は、妻子がありながら、約１０年もの間、１３歳年下のＡ子を愛人として、同女に４回も妊娠させて中絶させるなど、肉体関係を伴う交際を続けていたが、同女は、Ｂと親しくなり、同人から結婚の申込みを受けたことから、被告人と別れることを決意し、同女の意を受けたＢが、平成６年８月１８日ころ、同女が同席した場で、被告人に対して、同女と結婚したい旨を告げた。被告人としては、長く愛人関係にあった同女が、自己の知らないうちにＢと親しくなり、結婚話にまで至っていること、これまで親しくしていた同人が、自己と同女との関係を知りながら、同女との結婚を願っていることを初めて知って、激しいショックを受けた。 しかしながら、被告人は、同女に対する未練の情を容易に断ち難く、同女に対して、連れ出して心中を迫ったり、Ｂと二人だけでは会わないことなどを内容とする誓約書を書かせようとするなどして、再三にわたって、同人と別れるように執ように要求したが、同女は、これに応じようとすることなく、かえってＢとの仲を深めていったところ、 第一 同年９月１１日、同女方に電話をかけたが、同女から、「会いたくもないし、話もしたくない。」などと邪険に扱われ、同女方に泊まっていたＢ(当時３５歳)からも、「お前、いいかげんにしろよ。しつこくするな。」などと怒鳴りつけられたことから、同人に対する憤激の情が一気に高まり、とっさに同人と生命をかけて決闘しようと決意し、同人に対し、「お前、おれと命をかけて勝負するか。」と申し向けて決闘すべき旨を告げ、これに対し、同人が直ちに「上等だ。すぐ来いよ。待ってるから。」などと述べてこれに応じたことから、同人を殺害する意思をもって決闘を実行すべく、自宅台所にあった刃体の長さ約１８・３センチメートルの文化包丁一丁(平成６年押第１８０号の１及び２)を持ち出し、自動車を運転して同女方前に赴き、同所において被告人を待っていた同人を自車の助手席に乗せて発進させ、東京都国立市泉一丁目１０番地先路上に停車させて下車した上、人けのない同所の高速道路ガード下通路(中央自動車道国立府中１２番通路)に赴き、前同日午前７時１５分ころ、同人に対して、「どっちがやってもやられても警察には言わないことにしようぜ。」「これ真ん中に置くからよ。」などと述べて、約３・５メートル離れて自己と対じしている同人との間に前記文化包丁を投げた上、２人して右包丁をめがけて駆け寄り、被告人において先に拾い上げて右手に持ったところ、同人に上から押さえ込まれ、互いに組み合い、もって決闘をしたが、この間、右包丁を突き上げて同人の左上腹部を突き刺したものの、同包丁の刃が折れて使用できなくなり、かつ力尽きたため、同人に全治約１か月間を要する左上腹部刺創による胃損傷、中結腸動脈損傷及び左前腕切創の傷害を負わせたにとどまり、殺害の目的を遂げなかった 第二 業務その他正当な理由による場合でないのに、前同日午前７時１５分ころ、前記の高速道路ガード下通路において、前記文化包丁一丁を携帯所持した ものである。 (証拠の標目)(省略) (補足説明) 被告人は、判示第一の犯行について殺意を否認する。 しかしながら、関係証拠によると、本件決闘で使用された凶器は、刃体の長さが約１８・３センチメートルの鋭利な文化包丁であって、十分な殺傷能力があるところ、被告人は、被害者に対して、「おれと命をかけて勝負するか。」「死んでもかまわないな。その位の覚悟でやるぞ。」などと申し向けた上、約３・５メートルの至近距離で自己と対じしている被害者との間に前記文化包丁を投げた上、右包丁が着地した瞬間に両者とも右包丁をめがけて全力で駆け寄り、被告人が、その包丁を拾い上げ、被害者に上から押さえ込まれた際に、何らちゅうちょすることなく連続した動作で被害者の身体の枢要部である左上腹部を突き刺していることが認められ、右認定事実に、本件傷害の部位、程度、本件犯行の動機、被告人の捜査段階の供述を併せ考慮すると、本件判示第一の犯行の際に被告人に殺意があったことは明らかである。 (法令の適用) 被告人の判示第一の所為のうち、決闘の点は決闘罪に関する件(明治２２年法律第３４号)２条、刑法施行法１９条１項、２項、２条に、殺人未遂の点は、刑法２０３条、１９９条に、判示第二の所為は銃砲刀剣類所持等取締法３２条三号、２２条本文にそれぞれ該当するところ、判示第一の罪については決闘罪に関する件６条、刑法１０条により重い殺人未遂罪の刑で処断することとし、各所定刑中、判示第一の罪については有期懲役刑を、判示第二の罪については懲役刑をそれぞれ選択し、以上は同法４５条前段の併合罪であるから、同法４７条本文、１０条により重い判示第一の罪の刑に同法４７条ただし書の制限内で法定の加重をした刑期の範囲内で被告人を懲役３年に処し、 情状により同法２５条１項を適用してこの裁判の確定した日から４年間右刑の執行を猶予し、押収してある文化包丁１丁(平成６年押第１８０号の１)及び同刃物片３片(同号の２)は、いずれも判示第一の犯行の用に供した物で被告人以外の者に属しないから、同法１９条１項二号、２項本文を適用してこれらを没収し、訴訟費用は刑事訴訟法１８１条１項ただし書を適用して被告人に負担させないこととする(なお、決闘による殺人未遂について付言するに、決闘罪に関する件３条は、決闘によって人を殺傷した者を刑法各本条に照らして処断することとし、あたかも、決闘罪の加重的類型として、決闘によって「殺傷」の結果を生じた場合について特別の構成要件を定め、刑法の殺人罪、傷害罪、傷害致死罪の刑に照らして処断することとしたもののごとくみられないでもないが、そのように解すると、殺意をもって決闘した場合であっても、「殺傷」の結果が生じなかった場合は、決闘罪に関する件２条の決闘罪の成立しか認められず、また、本件のように、傷害の結果を生じた場合であっても、殺人未遂罪の刑によることはできないことになるが、このような取扱いは、他の場合よりも決闘による場合を寛大に扱うことになり、これが不当であることは明らかである。したがって、決闘による殺人未遂については決闘罪と殺人未遂罪の両罪が成立するものと解すべきである。)。 (量刑の理由) 本件は、被告人が、被害者から自己と愛人関係にあった女性と結婚したい旨告げられたものの、同女に対する未練を断ち難く、被害者と決闘に及んだ上、所携の文化包丁で殺害しようとしたが、同人に傷害を与えたにとどまり、殺害の目的を遂げなかったという事案であるが、その犯行の動機は、極めて自己中心的、短絡的なものであって、そこに同情すべき余地がないこと，鋭利な刃物を用いて身体の枢要部である腹部を突き刺したもので、甚だ危険な犯行態様であること、結果も軽くないことなどに照らすと、犯情は芳しくなく、その刑責は決して軽くない。 しかしながら、本件判示第一の犯行は、幸いにして未遂に終わり、被害者の負傷の程度が全治約１か月間のものにとどまったこと、被害者にも被告人の挑戦を安易に受けた点で落ち度がないとはいえないこと、被告人は、本件判示第一の犯行直後に被害者の出血を見て、その身を心配して被害者を自車に乗せて病院まで搬送し被害者を救助したこと、被害者及びＡに対して縁を切ることを誓約し、被害者との間に示談を成立させ、被害者も被告人に対して寛大な処分を願っていること、これまで前科前歴が全くないこと、その反省状況などの被告人についてくむべき事情が認められるので、被告人を主文掲記の刑に処した上、その刑の執行を猶予するのが相当である。 よって、主文のとおり判決する。(裁判長裁判官 豊田健 裁判官 榊五十雄 甲良充一郎) 以上：4,059文字
|
